The Coder's Breakfast - Mot-clé - ergonomie - Commentaires2022-11-22T14:44:11+01:00Olivier Croisierurn:md5:7bccc57fa40daaa0bbb47c16f3d66529DotclearErgonomie : certains symboles ont la vie dure - Cebelaburn:md5:4ee61ffd700648928cdb9550f2a99d812011-02-10T03:25:09+00:002011-02-10T09:23:06+00:00Cebelab<p>@Hollydays : Bah il n'empêche que cet article est pertinent. Pourquoi changer de symbole? Et... pourquoi pas?<br />
Votre exemple de la loupe et de la jumelle sont certes très pertinent. D'un côté, la loupe et la jumelle n'ont jamais été utilisées dans le but d'effectuer des recherches dans un document, mais cependant ce sont des objets existants, utilisés couramment. Elles sont facilement représentables (surtout la loupe qui peut être tracée d'un cercle et d'une droite), et elles font sens par analogie.<br />
D'un autre côté la disquette est un objet obsolette qui tend à disparaitre. Si aujourd'hui, les nouvelles générations n'ont jamais utilisé les disquettes, elles savent encore que ça a existé, en ont probablement tous vu, dans le bureau de papa ou au supermarché. Mais qu'en sera-t-il dans 10 ans, 25 ans, 50 ans?<br />
On est en droit de se poser la question, de rechercher un symbole pertinent pour la sauvegarde de données, d'informations, un pictogramme simple, culturellement neutre, par un autre moyen que celui là. Dans l'attente, il reste approprié, mais le sera-t-il indéfiniement? continuera-t-il de faire sens? C'est possible, mais pas sûr.</p>Pagination : un petit tour d'horizon - HollyDaysurn:md5:85dbe5c4d6b813cb0f3ad389e3489c642009-02-28T22:12:54+00:002009-02-28T22:16:47+00:00HollyDays<p>Au sein d'une grande banque française, j'ai aussi rencontré cette pagination-ci, dans une situation où le nombre de pages pouvait être important :</p>
<p> <img src="http://thecodersbreakfast.net/public/110/sg.png" alt="sg.png" /></p>
<p>Ce look&feel a ceci de particulier que ce ne sont pas les pages, mais les résultats qui sont numérotés (vous aurez donc deviné que dans cet exemple, chaque page affiche 10 résultats, et qu'il y a 269 pages de résultats en tout). En plus des liens "Précédent" et "Suivant", la liste déroulante donne un accès direct et immédiat à n'importe quelle autre page de résultats.</p>
<p>Ce n'est pas très joli à mon goût (en particulier, le nombre total de résultats rend ce look très dissymétrique), mais c'est efficace.</p>Ergonomie : certains symboles ont la vie dure - HollyDaysurn:md5:bb4500f5256370b12a79fc4ad0d9be282009-02-25T12:21:42+00:002009-02-25T12:21:42+00:00HollyDays<p>En quoi est-ce un problème ? C'est le propre du symbole, de pouvoir être très éloigné de ce à quoi il se rapporte, et les exemples dans la vie courante en sont nombreux (les mots, les signes du langage, pour commencer).</p>
<p>Concernant les icônes graphiques, on pourrait donner un autre exemple, tout aussi valable, et d'une certaine manière encore pis, car il montre un outil que l'on n'a <strong>jamais</strong> utilisé pour cela. Ouvrez n'importe quel éditeur de textes ou de documents. Cherchez l'icône du bouton pour faire une recherche. S'il existe, vous trouverez à tous les coups.... des jumelles ou une loupe ! Qui a déjà regardé son écran avec des jumelles ou une loupe pour y trouver une information précise ? Pourtant, ce symbole est parfaitement compris par tous.</p>
<p>Bref, du moment qu'il est unanimement compris, pourquoi changer de symbole ?</p>Désactiver les liens hypertextes avec JavaScript - AAurn:md5:de4d508d619db0c28b3dad5e478fbf232009-02-10T18:26:10+00:002009-02-10T18:26:10+00:00AA<p>Durant mon expérience professionnelle, j'ai rencontré cette problématique également.<br />
Dans deux des applications web, nous avions une barre de boutons (images avec un lien hypertext), nous changions donc le contenu de cette barre bar pour enlever les boutons. Néanmoins ça ne désactivait pas les actions javascripts des autres champs, mais à l'époque Ajax n'était pas trop présent.<br />
Dans un autre projet, lorsqu'une action modifiait la page, nous affichions un calque semi-transparent au dessus de tous les éléments (division avec un très grand z-index et un alpha) ce qui empêchait l'accès aux éléments de la page. Mais cela ne fonctionnait pas avec les listes déroulantes sous IE qui ont sont toujours affichées devant les calques.</p>Pagination : un petit tour d'horizon - HollyDaysurn:md5:35972b82d39b77730c90b3db6efb77552009-02-09T17:28:00+00:002009-02-09T17:28:00+00:00HollyDays<p>Le look&feel de la pagination, c'est bien, mais attention à bien gérer tous les cas. Par exemple, le rendu du paginateur de e-Bay plante un peu lorsqu'on ouvre la millième page ou l'une des pages qui la suivent...</p>
<p>Il y a des cas où il vaut peut-être mieux fixer une limite maximum au nombre d'éléments trouvés (ou trouvables).</p>Pagination : un petit tour d'horizon - Martinurn:md5:596a940a8702760663693a688c0bbd402008-12-06T21:42:32+00:002008-12-06T21:42:32+00:00Martin<p>Pour ce qui est des paginations, je retiens des caractéristiques des sites de Google, de Microsoft, et de la Fnac. Je trouve que ces sites ont des idées intéressantes.</p>
<p>Mais pourquoi ne pas aller plus loin ? Pourquoi ne pas expérimenter des indications plus visuelles : barres, points, etc. Pourquoi ne pas sortir des sentiers battus :-)</p>Pagination : un petit tour d'horizon - Martinurn:md5:f9ad8ab5623ba46056c32cfaa67e68c62008-12-06T21:22:50+00:002008-12-06T21:22:50+00:00Martin<p>Pour la langue des signes, il faut dire les langues des signes.</p>
<p>En langue des signes française, "bébé" se concrétise avec une main devant soi, alors qu'en langue des signes africaines, "bébé" se représente avec une main derrière soi... La maman française porte son bébé devant elle ; la maman africaine le porte sur son dos :-)</p>Pagination : un petit tour d'horizon - HollyDaysurn:md5:cd3209b01409d2e2165e78740941583a2008-12-01T15:09:45+00:002008-12-01T15:09:45+00:00HollyDays<p>Je ne la connais pas, donc je ne pouvais pas la mentionner.</p>
<p>Merci pour l'information ! :-)</p>Pagination : un petit tour d'horizon - Histrionurn:md5:565c382c97b7064e196f889b619099672008-12-01T11:57:37+00:002008-12-01T11:57:37+00:00Histrion<p>HollyDays, j'en connais une seconde qui échappe au problème : la langue des signes ;-)</p>Pagination : un petit tour d'horizon - HollyDaysurn:md5:8a9a7834fe05d4a763bddc7ca37b597a2008-11-28T16:27:27+00:002008-11-28T23:15:38+00:00HollyDays<p>Il y a bien, dans la langue française, l'équivalent de la construction en -ly des adverbes anglais. C'est la construction en -ment, à partir de l'adjectif au féminin. Exemples : <em>doucement</em>, <em>fortement</em>, <em>immédiatement</em>, <em>autrement</em>, <em>lentement</em>, ... On peut en trouver de très nombreux autres exemples.</p>
<p>Ce que tu regrettes, c'est que cette règle ne fonctionne pas à tous les coups (ainsi, <em>surprenantement</em> ou <em>intéressantement</em> n'existent pas). Et que cette règle a des exceptions : on ne dit pas <em>étonnantement</em>, mais <em>étonnamment</em>.</p>
<p>Mais le même problème existe en anglais : par exemple, l'adverbe dérivé de <em>hard</em> existe bien, mais c'est... <em>hard</em>. (Le pire, dans le cas présent, c'est que <em>hardly</em> existe bien, mais qu'il a un tout autre sens.) Et il n'existe pas en anglais d'adverbe dérivé de <em>little</em> (alors qu'en français, il existe : <em>petitement</em>).</p>
<p>Dans ce genre de situation, il faut prendre un synonyme (à condition d'avoir suffisamment de vocabulaire dans sa besace, ce qui est généralement le cas dans sa langue maternelle, mais qui l'est beaucoup moins dans une langue étrangère... comme l'anglais, par exemple !). Quitte à en modifier légèrement le sens. Typiquement (tiens, bah, encore un adverbe qui suit la règle générale !) : <em>surprenant</em> -> <em>étonnamment</em> ; <em>intéressant</em> -> <em>curieusement</em>. Ou faire une périphrase : <em>de manière intéressante</em>.</p>
<p>Bref, c'est le lot commun des langues qui ont une longue histoire : leurs règles de construction des mots sont bourrées d'exceptions, de contre-exemples et de contre-règles. L'essentiel du processus d'apprentissage des langues consiste à apprendre ces règles de construction, puis à déconstruire ces apprentissages dans un certain nombre de cas (et à répéter l'opération plusieurs fois, avec, à chaque fois, de nouvelles règles).</p>
<p>La seule langue que je connaisse et qui échappe à tout cela est l'espéranto, parce qu'elle a été construite précisément dans ce but : quelques règles simples pour construire les mots, toujours la même règle pour modifier le sens ou la fonction du mot dans tel sens quel que soit le radical, et zéro exception. Du coup, cette langue a une puissance d'expression des idées nettement plus importante et aisée que la plupart des langues européennes (je ne parle que de ce que je connais). Et en plus, elle est beaucoup rapide à apprendre (il faut 10 fois moins de temps, selon les études des linguistes). Malheureusement (et hop, un petit dernier adverbe standard pour la route !), nombreux sont ceux qui ont un avis (négatif) sur cette langue sans même s'y être intéressé.</p>